ザ・シークレットマン

## 国家が沈黙した瞬間──『ザ・シークレットマン』論

2018年の映画『ザ・シークレットマン』は、ウォーターゲート事件を扱った作品である。だがこの映画が真に描こうとしたのは、歴史的事件の再現ではない。むしろそれは、「国家がいつ死んだのか」という、あまりにも重い問いそのものだ。

実話ベースであるがゆえに、この映画は派手な演出を避ける。そこにあるのは、内部告発者マーク・フェルトの行動と、その結果として訪れた静かな崩壊である。告発はなされた。真実も、ある程度は明るみに出た。しかし、それでも世界は変わらなかった。その事実が、この映画を単なる社会派ドラマでは終わらせない。

もしフェルトの内部告発が「生きて」いたのなら、現在のアメリカはまったく違う姿をしていたはずだ。そう考えると、この映画が語っているのは、ウォーターゲート事件こそが、アメリカの正義が制度として機能しなくなった決定的瞬間だった、という冷酷な宣告なのだと思えてくる。

作中で強調されるのは、暴力ではなく権力である。人事権。捜査権。どこを調べ、誰を疑い、誰を外すのか。その裁量を握る者は、銃を持たずとも世界を操作できる。異動という名の排除、捜査名義という名の工作。これらはすべて合法でありながら、抗うことが極めて難しい。

映画が示した「FBIゴシップ」という言葉は象徴的だ。それは単なる噂話ではなく、どんな筋書きでも成立させてしまう力を持つ。真実よりも、もっともらしい物語が優先される世界。そこでは正義は敗北するのではなく、最初から土俵にすら上げられていない。

この物語が興味深いのは、J・エドガー・フーバー長官を単純な悪として描かない点にある。絶対的権力者でありながら、彼は同時に秩序の象徴でもあった。ホワイトハウスが彼を嫌ったのは、彼が清廉だったからではなく、制御できなかったからだ。

そして、フーバーの死。まるで狙いすましたかのようなタイミングで訪れるその不在は、正義の回復をもたらすどころか、腐敗を加速させる。ここで忠誠の対象は国家から権力者へとすり替わる。一度尻尾を振れば、次もまた振らされる。この連鎖こそが、組織というものの本質的な危うさなのだろう。

フェルトは追い詰められていく。娘の所属するキャンプに向けられた疑惑。私生活を通じた圧迫。手を打ってもなお逃げ場はなく、彼に残された選択肢は内部告発だけだった。しかし、それは勝利ではない。内部告発が必要になった時点で、制度としての正義はすでに死んでいる。

告発は世界を揺らしたが、正義を蘇らせることはできなかった。ここに、この映画の最も残酷で、最も誠実な視線がある。

それでも、この作品は作られた。当時、うやむやにされ、政府の見解が正しいとされた出来事に対し、「それは違う」と映画は語る。制度は死んだかもしれない。しかし、人々の中に残る違和感や疑念、そして考え続ける意志までは殺せなかった。

アメリカという国は、確かにあの時、死んだのかもしれない。だがアメリカ国民は、まだ生きている。その生の証拠として、この映画は存在している。映画という形でしか語れなかった真相を受け取り、問い続ける者がいる限り、正義は制度ではなく、人間の内部で、細く、しかし確かに呼吸を続けているのだ。

これが事実というのだからすごい、そんな作品でした
内部告発ってとても勇気のいる事です
日本では企業や警察の内部告発、今は兵庫県知事のニュースが大きく取り沙汰されてるけど、大統領への内部告発って規模が全然違うような
これはかなりの勇気、というか愛国心とか永年勤めてきたFBIへの忠誠心とか正義感？
告発者のFBI副長官のマーク・フェルトはそれらの全てを持っている人に見えました
ウォーターゲート事件は聞いた事がある程度でしたが、丁寧にストーリーが進むので置いていかれずわかりやすかったです
こんな事件が闇に葬られず明るみに出てスッキリしました
日本だとこんなふうにならないような
今作では銃撃戦の戦うおじさんではなくて政治的に戦うおじさんがリーアム・ニーソンにピッタリ
でもオシャレなネクタイに3ピーススーツをビシっと着こなしているジョシュ・ルーカスにときめいてしまいました

よかった。