MERCY マーシー AI裁判

　テンポがよく、情報量が多く、展開は二転三転する。こう振り返ってみると面白い映画っぽいのに、悲しいかな、今ひとつ乗れなかった。

　デバイスの画面上の動きで物語を展開させる手法をスクリーンライフと言うそうだ。
　先駆者的作品は「search／サーチ」だろう。本作の監督、ティムール・ベクマンベトフも製作で関わっている。
　「search／サーチ」には、こういう表現で映画を作れる時代なんだ、という驚きがあった。同作で個人的にポイントだと思ったのは、登場人物によるデバイス操作のひとつひとつは現実に可能な方法だったということだ。視点人物の物理的な動きが乏しくなりがちな分、ディスプレイのビジュアルや画面上の動きのリアルさが臨場感を補完していた。

　翻って今回の「マーシー」は、色々と設定がぶっ飛んでいる。
　（乗れなかったんでちょっと否定的です、ごめんなさい）
　まず、裁判と言いつつ弁護士がいない。次に、やっていることは裁判ではなく、被告人による捜査（推理？）である。
　この2点でのっけから気持ちがつまずいてしまった。
　AIが判事として人間を裁けるほど進化することと、推定有罪・90分で自力弁護・容疑をひっくり返せなければ即死刑となるほど人権皆無なディストピア司法が採用されることとの間に、かなりの飛躍があるような気がした。
　人権の消滅とともに個人情報保護の概念もなかったことになっていて、犯罪の容疑をかけられた人間がネット上のあらゆる個人情報を見放題。
　しかもこれ、3年後の2029年という設定である。AIの進化は確かに日進月歩だが、人権と司法に関してはせめて10数年後とかならともかく、3年でそうはならんやろと思ってしまう。

　人間の判事は判断を間違えるし、犯罪者増えたから時間もないし……みたいなことを説明していた（ような気がする）が、つまりはAIなら人間より素早く正しい判断を下せる、だから容疑がかかった時点で推定有罪でいいし、基本間違いようがないから弁護士も不要ということなのだろうか。
　だがクリスの容疑自体、彼が刑事だとはいえ、与えられた検索ソースで本人が検索しまくったら90分もかからないうちに晴らせていた。それ、事前にマドックスがガチで調べればクリスを拘束する前に分かったことなのでは？
　それに、マドックスの把握できない闇スマホみたいなものが出回っているようだったが、そんなものがそこそこ存在するならそもそも、ネット上の情報をもとに判断を下すマドックスが弁護士不要なほど完璧な裁判（実際は被告人によるタイムアタック推理だったが）をすることなどできないのでは？
　せめて被告人につけるAI弁護士も開発すべきでは？　などとつらつらと考えてしまった。

　分かってはいるんです、タイムリミットを決めて主人公が自力でなんとかしなきゃ死んじゃうって設定にした方が面白いよねって発想でこうなってるってことは。細けえことはいいんだよ精神で見た方が幸せだということは。多少ご都合的な設定でも、話に没入できれば大体気にならない。
　だが何故か、本作のご都合設定については好意的に目をつぶることができず、ノイズになってしまった。
　表現形式が「search」と似ていて新鮮味に欠けたこと、それでいて「search」と違ってクリスがアクセスできる情報が本当にもうなんでもありで縛りがなくて、そのことでちょっと緊迫感が減じて、しらけてしまったことなどが原因かもしれない。

　レベッカ・ファーガソンのクールなご尊顔をじっくり拝めたのはよかった。あと、空飛ぶクルマならぬ空飛ぶバイクがカッコよかった。