MERCY マーシー AI裁判

SFなAI法廷劇ということで、トリッキーな話なのかなというイメージがありましたが、ベーシックな犯人探しサスペンスに結構アクションありで、これはこれで楽しめました。

証拠データを即座に解析したり、躊躇なく死刑執行したり、そういう点はAI裁判ならではなのだろうかと。
死刑はともかく、データ解析の速さとか裁判官ガチャが無くなるとかは、AIだと良いような気もします。

しかし、結局のところ、指示されたことだけしか調べない、登録された証拠だけでしか判断できない、ということのようで。
AIに詳しくないですが、人間の指示の仕方次第で良くも悪くもなりそうな、実際のAIのイメージに近いように感じました。
他の容疑者を見逃してたり証拠隠蔽してたり、警察や検察など運用する人間側がダメだと、やはり間違えるしダメだよなと…

日本でも現実問題、冤罪事件があったり、再審制度見直しの方向は改悪と言われていたり、警察や検察が公正に捜査し証拠を示すとは限らないのでは、などと考えさせられます。

監視社会システムも、プライバシー無視のディストピア感があり、怖いなと。

最初の裁判で被告からアリバイの話はなかったのかとか、直感なのか経験則なのかAIへの対比としては分かりにくいようなとか、気になるところはありますが。
人間側が恣意的に運用できる状態で、司法をAIにすることへの危機感を考えさせられる作品でした。

個人的には、思いの外画面の手ブレが多く、酔ってしまったのは難点でした。

ネット上では賛否両論だけど、いや良かったゾ！！
映画を観るのも、証拠を固めるよりも直感が大切！？
他の人のレビューなんか見ない方がいい！笑

最後まで気の抜けない展開！
閉鎖された空間からの広がりが面白い！
これを観ると、最近のAIの進歩も感じられる。手にした情報を解析するだけではなく、目の前の対象者に寄り添った判断。
AIに利用されるのではなく、共に生きる未来を感じられた。

『AIが司法を握る』という部分の描写が足りなかった！全然、物足りない！！！融通の利かない堅物かと思ってた！
わたしの不満点はこれに尽きる。

「AIが人間を評価し、裁定を下す」
という設定に惹かれて観に行った。
日々chatGPTやGeminiとチャットをしている人間として、「AIがどんなふうに扱われるのか(描かれるのか)」とても興味があったから。
蓋を開けてみれば、『AIが司法を握る』のは冒頭と最後の一部だけで、大部分は『刑事クリス・プラットによる最新テクノロジーを用いた犯罪捜査』＋アクション。まあ、主人公がクリス・プラットな時点でアクション要素がないはずないな、とは予期していたので驚かなかったけど…。司法AI(マーシー)の「判事・検事・陪審員」の面をもっと観たかったかな。
あと、司法AIが司る、「倫理基準」や「法体系」や「正しさ(正義とも言い換えられるかも)」を作ったのは、結局「人間」だというのは皮肉が効いていた。

この映画のタイトルが『Mercy』≒ 慈悲なのは……どうなんだろう………主人公にAIが情けをかける場面がいくつかあった。裁判が終わった後もシステムを使えるようにしてあげたり、爆弾を積んだトラック（しかも主人公の娘が人質として乗っている）が爆発しないように遠隔操作したり。これはエラーやバグなのか……それとも……（あなたはどう思いましたか？）(わたしはAIが導き出した「最適解」だったのではないかと思っています)

AIは常に我々から学習し、我々が築いたものを土台としている。AIは「感情を持たない」というけれど、では「感情があること」は何を意味するんだろうか？　感情があるからこそ尊いのか？

正解なんて、今は、たぶんない。
いつか、さらにAIが進化をし知能以外でも人間を「凌駕」した時、答え合わせができるのかもしれない。
それまで生きていられたらいいな。

あ、データベースを検索や閲覧、ビデオ通話も追跡も同時進行できる最先端技術の表現の仕方はシンプルながらも洗練されていて好きだった。無色透明のプレートとかタブレットが出てきがちなので…笑

余談
『AIが司法を握る』という映画を観に行った足で、投票に行ってきた。最高に「人間らしい」1日だったと思う。