シン・エヴァンゲリオン劇場版

一気見勢の自分からすると「まあ、結局こういう終わり方になるよね」と納得できた。

しかし、何十年も考察を積み重ねてきたガチ勢にとっては、かなり複雑な作品だったのではないかと思う。

『シン・エヴァンゲリオン』は、長年積み上げられてきた数々の謎や専門用語、壮大な設定について、「実はそこまで厳密な答えはありませんでした」と半ば正直に告白する映画にも見えた。

使徒、補完計画、生命の実、アダムやリリス、槍やインパクト――そうした要素は世界観を彩る装置としては魅力的だったが、最終的には設定の整合性よりも登場人物の心の決着が優先された。

だから考察の答え合わせを期待すると肩透かしかもしれない。しかし、庵野監督自身がエヴァという物語から卒業するための作品だと考えれば、この結末はむしろ誠実だったとも言える。

長年の謎を解く映画というより、「その謎に意味を求め続けること自体を終わりにする映画」だった。

かつて世界を熱狂させた「謎」の数々は、ああまりにも無機質な言葉の羅列によって解体された。四半世紀もの間、観客の想像力という肥沃な大地で成長を続けてきた『エヴァンゲリオン』の完結編、2021年公開の『シン・エヴァンゲリオン劇場版』。本作は、作り手自身の手によって、その神話性を剥ぎ取り、現実へと帰還させるための巨大な「精算書」であった。
演出において特筆すべきは、バーチャルカメラや実写合成を駆使した実験的な映像表現だが、それ以上に全編を支配するのは「説明」という名の暴力である。かつてのシリーズが持っていた、静寂や抽象的なイメージの中に真実を潜ませる詩的な省略の美学は、本作では見る影もない。重要な局面で繰り返される独白に近い解説は、物語の整合性を完結させるための実務的な処理としては機能しているが、映画的な洗練を著しく欠き、観客が物語を自身の解釈で補完する愉悦を奪ってしまった。
脚本においても、キャラクターの行動原理や世界の理が言葉で埋め尽くされることで、かつての「鋭利な剃刀」のような切れ味は失われ、冗長な対話が上映時間を重く支配する。編集面でも、この説明過多な構造を整理しきれず、テンポの停滞を招いた事実は否めない。映像が雄弁に語るべき瞬間すらも言葉に頼った構成は、映画としてのダイナミズムを損なう結果となった。
音楽は鷺巣詩郎による重厚な響きが物語の骨格を支え、キャスト陣の演技は円熟の極みに達している。特に主演の緒方恵美（碇シンジ役）は、説明的な台詞の応酬という困難な条件下において、少年の脆弱さと成熟の予兆を声に宿らせ、物語に最後の一滴の生命力を吹き込んだ。しかし、演者の卓越した技術を以てしても、脚本そのものが抱える構造的な重たさを完全に払拭するには至っていない。
本作は第45回日本アカデミー賞で最優秀アニメーション作品賞を受賞するなど、産業面では最高峰の評価を得た。だが、それは純粋な映像作品としての完成度というよりも、一つの時代を象徴する巨体を「終わらせた」という完結の事実に対する功労賞的意味合いが強い。
『シン・エヴァンゲリオン劇場版』は、伝説として未完のまま凍結される道を選ばず、あえて自らの手で「魔法」を解き、現実へと帰還するための扉を閉めた。それが作家としての誠実さであったのか、あるいは洗練を捨てた独りよがりな幕引きであったのか。観客の夢を奪ってまで果たされたこの儀式は、映画が持ちうる神秘性への、あまりにも無粋で残酷な回答として歴史に刻まれるだろう。
【最終表記】
作品［EVANGELION:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME］
主演
評価対象：緒方恵美
適用評価記号と点：A（9点）
助演
評価対象：林原めぐみ、宮村優子、坂本真綾、石田彰
適用評価記号と点：B（8点）
脚本・ストーリー
評価対象：庵野秀明
適用評価記号と点：B（6点）
撮影・映像
評価対象：庵野秀明
適用評価記号と点：B（8点）
美術・衣装
評価対象：田中将賀、山下いくと
適用評価記号と点：B（8点）
音楽
評価対象：鷺巣詩郎
適用評価記号と点：B（8点）
編集（加点減点）
評価対象：辻田恵美
適用評価点：-2点
監督（最終評価）
評価対象：庵野秀明
総合スコア：［76.5］