しらぬひ

と、とんでもねぇもん観ちまっただよ(褒め言葉)！
劇中の言葉を借りて言うなら｢深くて重い｣よ｡
とても36分のアニメとは思えませんでした｡
何より驚いたのが少年を演じたあのちゃん！
声が凄ぇ！
三木眞一郎さん演じる嫌な親父とタメを張る迫力！
監督が仰ったいましたがあのちゃんは少年だけではなく父親の頭をも理解して演じていたそうで､その真に迫る演技は本物！
マジで心を揺さぶられました｡

作品が描こうとしている愛の形や､逆に描こうとしなかった完全悪の存在が心を掴んで離さない｡
観た後暫くは少年の形相と共に作品が残した痼(しこ)りが心から離れなくなります｡
繰り返しになりますが､本当にとんでもないものを観ちまった(褒め言葉)

36分の短編アニメーション映画『しらぬひ』を、オンライン試写会で観た。
1996年、夏の終わり。熊本の海辺の町で、父と二人で暮らす10歳の湊。母親に逃げられ、酒に溺れる父から暴力を受けながら、ただ静かに息をして生きている。そんな彼の唯一の拠りどころは、弁天島に現れる少女の神さま・べんちゃんだった。彼女と過ごすほんの短い時間だけが、湊を湊のままでいさせてくれる唯一の場所だった。
やがて湊は児童養護施設に入所することになり、べんちゃんとの別れが迫る。海に浮かぶ不思議な光「しらぬひ」は、ひとつだけ願いを叶えてくれるという。湊は祈る。
「全部、消えてなくなれ」
その対価は、命だった。
追い詰められた湊の表情は、徐々に鬼の形相へと変わっていく。
べんちゃんは、おそらく湊の心そのものの投影なのだろう。彼女に縋り、彼女と話すことで、ようやく自分を保っていた。それほどまでに、彼は追い詰められていたのだと思う。
片野坂亮監督は、この作品について「願いは祈りであると同時に、誰かを縛り続ける呪いでもある」と語っている。心のどこかで愛を求めながら、すれ違い続け、やがて自分でも止められない衝動へとたどり着いてしまう人々の姿を、ありのままに描きたかったのだと。痛みを抱えながらも、それでも生きようとする彼らの「声にならないもの」を、画面に閉じ込めようとしたのだろう。
監督自身が、大人の事情に巻き込まれて急速に「大人にならされる」子どもたちの現実を目の当たりにし、その連鎖を断ち切りたいという思いからこの物語を紡いだという事実を知ると、湊の苦しみがさらに胸に刺さる。親子の間で受け継がれていく「呪い」を、映画という祈りで少しでも断ち切れないか——そんな切実な願いが、36分という短い尺に凝縮されている。
わずか36分。なのに、その時間は永遠のように感じられた。これほどまでに濃く、重く、切ない物語が、こんなに短い尺に詰まっているとは。
紙一重の愛。表裏一体の心。
辛い。苦しい。
人の思いとは、いったいなんなのだろう。
湊の苦しみが、映像とあのちゃんの声を通して、胸の奥まで染み込んでくる。観終わったあと、ただ静かに息を吐くしかなかった。孤独な夜を過ごす誰かの心に、そっと寄り添えたら——監督がそう願ったように、この作品は確かに、観る者の内側に静かに沈んでいく。

今年67本目（合計1,809本目／今月（2026年8月度）10本目）。

　まず、この暑い夏にオンライン試写会に招いてくださった fansvoicejp さまにご厚意を。

　この映画（しらぬひ）はアニメ作品としては異例の「約35分（データ上は36分）」しかなく、劇場公開時に他作品との同時上映になるのか、単独上映になるのかは現時点では分かりませんが、かなりの短編です。

　ネタバレ扱いにはしていますが、結局のところ、精神的に安定していない（この点後述）父親の元にいる子を児童養護施設（児童自立支援施設とは異なります。この点も後述）に預けるか預けないかという話に大半があり、そこに神様の信仰（この映画のレビューでいう「弁天島に現れる少女の神さま」のところ）が絡んでくるという趣旨の作品です。大半はこの児童養護施設に預ける預けない、あるいは父親の精神的な虐待等に論点があたります。

　したがって、約35分という作品の中では当然描ききれる内容に限界があり、一方で、公法、すなわち憲法行政法を使う行政書士の資格者が見ますと、やや描写に難がある部分も当然存在します。一方でまた矛盾するように、約35分の中でこれら施設の在り方を問うような作品にすることも難しく（どれもこれもが薄くなる）、ある程度の問題提起がされていない等の点は仕方がなかろうというところです。

　なお、本作品は公式サイトでは大手の映画館でも放映されるとのことですが、監督さんの初作品であり、「おおよそ10作品を超えないインディーズ映画の作品の50%評価ルール」を適用している部分があります（この点も後述）。

　-------------------------------------
　（減点0.2（0.4）／児童養護施設がいかなる施設かについての描写不足）

　上記にもちらっと似た施設を書きましたが、こちらの「児童養護施設」は、虐待などの理由で、家庭での養育が困難な子どもを社会的に養護する施設になります。一応、法律上は『保護者のない児童』も対象ですが、現在の児童養護施設は、映画のように、虐待・養育困難などを背景とする子どもの社会的養護という性格が大きいところになります。

一方で「児童自立支援施設」は、いわゆる非行児童を預かり、教育する施設で、後者は生活指導等を通じて自立を支援する施設にあたります。

　ただ、これらの違いを知っている方はかなり少なく、映画も約35分という中でこれらの語句がたびたび登場する中で、いかなる施設かということについて何ら触れておらず（エンディングロールまでみると、福岡市等の協力もクレジットされているため、少なくとも児童福祉を扱うにあたって一定の取材・協力を得て制作されたものと考えられます）、見る方が混乱する部分でもありますので（この２つの違いを知っている方は少ないのではと思います）、ここは何らかの補助が欲しかったです。

　（減点0.2（0.4）／父親に対する行政側の対応も足りない）

　映画内で家がゴミ屋敷になっていたり、酒瓶が延々と積まれていたり、仕事に行っている様子がまるで見られないことから、父親にも何らかの問題があると考えるのが描写からは至極当然です。もちろん、映画の描写「のみ」で直ちに生活保護を申請できるわけでもないし、申請していないのに勝手に生活保護が下りることは原則としてありませんが、かといって、行政側（映画内では公務員らしき人が家を訪れるシーンが何度か登場する）が、父親の生活困窮や精神状態について、生活保護に限らず生活困窮者自立支援等の福祉的支援につなげようとする描写がほとんどない点は、現行の福祉制度を考えるとやや気になるところです（上記のように、福岡市等がクレジットしている以上、最低限の配慮は欲しかったです）。
　-------------------------------------
　（採点結果）　0.4×0.7=0.28。5.00から0.28をひくと4.72になるため、4.8以上ないため4.5まで切り下げ。

　（減点なし／このような作品をいかにレビューするかの私のお話）

　実際、約35分しかないアニメでは色々な論点を詰め込むことはできず、一方で、明確に描写不足であろう点は指摘せざるを得ない（行政書士の資格持ちとしてはここは看破できない）一方で、例えばこの映画が他の作品と同時上映（約35分ということを考えると十分考えられるし、この映画がそうでなくても、他の30分程度の作品だと普通に2作品セット等はありうる）であるとした場合、長さがほぼ同じなら、1:1の割合で採点して平均を取ればよいですが、明確に長さが違う場合（例えば、30分と90分の作品の2本立てといったケース）では、割合を1:3に計算して按分計算するのか、といった問題は残っており、このあたり、どうするのか微妙な部分はあります。

　ただいずれにしても、1800本以上のレビューを書きながら、ただ単に「面白かった」等の1行感想やらを書くのは私のポリシーではないし、また、何がどう面白かったのか「語り合う」、あるいは「お互いに共感しあう場」がこういった映画評価サイトである以上、ただ単に「おもしろかった」「つまらなかった」だけ等の50文字程度のレビューは「あまり」意味がないと思っていて（もちろん、私の考え方を他の方に強制することはできませんし、そもそも、スマホ環境から投稿している方もいらっしゃるでしょうから、なおさら。私がそう考えていて私はその立場を取らない程度に過ぎない）、如何にすべきか…ということは今もこれを書いていて思うところです。

2026年8月6日
映画 #しらぬひ (2026年)鑑賞

酒に溺れ、暴力を振るう父と2人で暮らす少年。息が詰まる日々の中で、島に現れる少女の神様と過ごす時間だけが本音を言える

憎しみと愛そして呪い。ほんとうの願いとは何なのか。閉塞感の中の希望とは

@FansVoiceJP さん試写会ありがとうございました