長崎 閃光の影でのレビュー・感想・評価
全132件中、1~20件目を表示
彼女たちが捧げた青春と命を見て私たちにできること
原爆投下直後の長崎で、命を救おうと奔走していた日本赤十字社の看護師たちによる手記「閃光の影で-原爆被爆者救護赤十字看護婦の手記―」を原案に、当時看護学生だった少女たちの視点から原爆投下という悲劇を描いた作品。
映画のクオリティという点を見れば、とても粗が目立つ。
予算の少なさからか、2時間ドラマのようなCGや、作り物とわかるようなリアリティのないセット、様々な手記のエピソードを繋ぎ合わせたからか、とっ散らかった印象のある脚本。
正直先週公開となった戦争映画の「木の上の軍隊」を先に見ているだけに、どうしても比べてしまう。
しかし、戦後80年経った今、当時10歳だった人も今では90歳。この先いつか訪れる、戦争経験者がいない世の中になったとき、代わりに語ってくれるような映像作品はたくさんあるに越したことはないと思う。
どうしても原爆といったら広島の方が大きく捉えられがちになってしまうが、あと1週間降伏が早ければ多くの命が助かったと思わずにはいられない、長崎の原爆に対してのやり場のない気持ちに胸が締め付けられる。
なぜもっと早く降伏できなかったのか。
なぜこれほどまで国民の命を犠牲にする道を突き進んでしまったのか。
彼女たちが捧げた青春や命の分、現代の私たちはこの「なぜ」を考え続けなければいけないと思った。
不安、痛み、勇気、献身。被爆者を救護した彼女らの魂が80年後の私たちに届く
少ない予算ながら、高く尊い志が伝わる力作だ。
被爆直後の長崎で救護にあたった女性たちの証言をまとめた「閃光の影で 原爆被爆者救護 赤十字看護婦の手記」を原案とし、やはり長崎の被爆を題材にした劇映画「TOMORROW 明日」(1988年)の製作を担った鍋島壽夫、長崎出身の被爆三世である松本准平が監督と共同脚本、さらに保木本佳子も脚本に参加。看護学生3人の視点で、原子爆弾が投下され爆発した瞬間の衝撃や、直後の状況、次々に運び込まれる重傷者たちの救護に献身する姿を描き出す。
愛国少女的なアツ子(小野花梨)、カトリック信者のミサヲ(川床明日香)、純朴なスミ(菊池日菜子)という具合に、主要キャラクター3人の背景や言動の傾向に差異を出すことで、限られた本編尺の中でさまざまな視点からのエピソードのバリエーションが生まれている。証言のすべての要素を盛り込むことは不可能で、取捨選択は当然ながら、たとえば敗戦後も民間人を見下して威張り散らす軍人に言い返したり、助けを求める朝鮮出身者を拒絶したりといった短い描写に、美談にするのではなくネガティブな面も避けずに語り継ぐ姿勢がうかがえるのもいい。
まだ原爆そのものが一般に知られていない時代、誰も経験したことのない市街の壊滅と膨大な死傷者に直面した彼女たち。恐怖や不安、痛みと喪失を抱えながらも、懸命に勇気を振り絞って救護にあたる姿、その心持ち、魂が80年の時を経て私たち観客に確かに伝わってくる。とくに若い世代に届くといいなと願う。
不穏さを増すこの現代世界に伝えるべき記憶
80年前の記憶を伝える本作は、言うなれば正解のない映画だ。あの日の惨状をどれだけ詳述しても十分過ぎることはなく、かと言って、それだけに留まると観客の胸に届くべきドラマ性が薄まってしまう。おそらく題材を掘り下げれば掘り下げるほど描くべき要素は増えるばかりで、何をどう削ぎ落として作品を紡ぎ上げるかは葛藤の連続だったに違いない。その末に生まれた、3人の新米看護師を視座に据えた物語構造を私は評価したい。10代の少女にとって現実は過酷だ。あの日あの時、彼女らは何を見て、何を感じたのか。私の祖母も当時ほぼ同齢だったことに鑑賞中ふと気づき、胸に込み上げるものがあった。また、本作は惨状を描くだけでない。生き残った者が明日を生きようとする。そうやってこの広い空を繋いでいく映画でもあるのだと感じた。日々、不確実性を増す世界で、本作が心と理性の防波堤となって、人々に何かを感じるきっかけをもたし続けることを願う。
長崎もテヘランも
劇場公開時、映画館をアニメ占領軍(何だったかは忘れました)に襲撃されて観れず、TSUTAYAに久しぶりに行ったところレンタルにありました。
あの状況を生き抜いたこと、言葉にはできません。生きること、ともかく生きること。男女を問わず、年齢や職業を問わず、本当に頭が上がりません。わたしなんか、小さい存在ですが見倣って行きます。
映画はもうちょっと、でした。題材として期待が高かったからでしょうか。展開が散漫というか、案外とあっさりしていたかも。
原爆周辺の作品としては、前日譚は「明日」、後日談は「夕凪の街 桜の国」がやはりベストかも。南果歩さん、「明日」つながりでした。
最後、反戦メッセージが入ります。長崎原子爆弾の張本人国家、今はあの老害が率いていますが、まさかまさかテヘランに撃ち込まないでしょうね、少し心配してます。
ークスノキの下で命の声を聴く 奪われた日常に手を合わせてー
この映画は、脚本の巧みさや俳優の演技力を楽しむための作品ではない。
戦争、原爆の悲惨さ、そして街も人も一瞬で廃墟と化した現実を、「語り継ぐ」ための作品であるべきだと、強く感じた。
以前、原爆資料館で、被爆後の学童の制服や履物を目にした。
何の罪もない学童が、ただ日常を生きていただけなのに、その日常が一瞬で断ち切られた。
その制服や履物は、まさに「生きていた証」であり、「奪われた命の痕跡」でもある。
展示物をただの資料としてではなく、「一人ひとりの人生の断片」として受け止めたとき、その命の短さが切なくて、いたたまれなかった。この感情こそが、私が平和を願う心の根っことなっている。
本作は、原案となった手記をもとに、監督・スタッフが関係者への取材や資料調査を丁寧に重ね、救護活動に奔走する看護学生たちを通して「被爆直後の長崎」の極限状態を描いている。彼女たちが抱える「無事に明日を迎えられるか」という恐怖や、「原爆を落とした相手を許せるのか」という葛藤からは、戦争の愚かさと、そこに生きた人間の痛みが伝わってくる。
一方で、友情や家族・恋人への想いからは、いつの時代でも変わらない「人を思いやる心」が浮かび上がる。
また、劇中の衣装は、日本赤十字社長崎原爆病院に残る当時の白衣やキャップをもとに忠実に再現されており、その背景にある丁寧な資料調査が、作品の説得力を支えている。
山王神社の大クスノキが、原爆の影響を受けながらも今なお力強く生き続けているように、この映画もまた、静かに、しかし確かに「命の尊さ」を語り継いでいる。
これは記録ではなく、記憶として受け継ぐべき作品。
そして、私たちが「なぜ戦争をしてはならないのか」を確認し、語り継ぐ責任を引き受けるための、静かな問いかけだと思う。
忘れてはいけない大切なことが描かれていると思いながら‥
(完全ネタバレなので必ず鑑賞後にお読み下さい!)
今作の映画『長崎 閃光の影で』は、長崎での当時の原爆被害を描いた作品で、今も忘れてはいけない大切なことが描かれていると思われました。
しかし一方で、当時の長崎の原爆投下の前と後の美術含めた分厚い表現に心動かされながらも、当時の時代と生活を丹念に描くというより、現在の価値観が少なくなく差し込まれる表現の仕方は、個人的にはノイズとして感じられました。
例えば、在日韓国人への差別は当時も今もあってはならないと、個人的にも強く思われながらも、赤十字の中で露骨に在日韓国人への差別の描写を挿入するのは、個人的には当時の多面的な人間を描くというより、今の政治的主張を作品に入れ込みたいという制作者の強引な意図を感じ、正直言うと個人的には感心しませんでした。
最後のエンドロールで、実際の赤十字でそういう差別はあったわけではないという趣旨の注意書きが流れた時は、さすがに脱力しました。
また、終戦時の玉音放送を途中で止める描写もありますが、当時は現人神だった天皇のラジオ音声を、特に日本国の勝利を信じていた人間が途中で止めるなどさすがにあり得ないだろうと思われました。
(そういう事例が仮にあったのなら謝りますが‥)
個人的には、(もちろん現在の私はそういう認識はないですが、日本の戦争はアジアの解放など聖戦であったなど含めて)当時の価値観は当時のままで描いた方が、そしてそれに留まらない人間の多面性として描いた方が、かえって今からの価値観で観客はその愚かさ含めて感受出来ると思われるのです。
映画はそしてあらゆる作品は、多角的多面的な人間を表現可能だと思われ、私個人は一面的表層的な政治主張含む描写は、その主張が一見正しくあっても、映画表現とは対極の人間の深さを描くことが出来ていない表層的な表現ではないか、との想いが強くあります。
今作には、俳優陣、特に菊池日菜子さん、小野花梨さん、川床明日香さんの素晴らしい演技があったと思われます。
上でも触れたように美術にも充実した分厚さがあったと思われます。
ただだからこそ、制作者側の政治的主張はまず捨て去って、真摯に当時の人間を描く必要があったのではないかと、僭越思われました。
私的点数は、以上の理由から僭越そうなりました。
不幸も平等では無い
哲学のマイケル・サンデル教授の本「実力も運のうち 能力主義は正義か?」(ハヤカワ文庫)をゆっくり読んでいるのですが、中に気になる記述がありました。
キリスト教世界で摂理主義に基づくと、自然災害やテロリズム(欧米社会で異教徒が加えたもの)による被害ですら、神が人間に与えた懲罰であると考える向きもあるそうです。
主人公と友達ふたりは、いずれも長崎で原子爆弾の爆発に巻き込まれましたが、自身や家族の被害の重さは大きく異なるものになりました。
主人公の友達のうちひとりは、運の良し悪しでは片付けられない被害の不公平さ、不条理を訴え、自身が長崎の地でキリスト教徒でありながら、神の加護が無いことに憤ります。
このあたりはやり切れない思いが残りました。
長崎、広島の原爆は歴史の一部になりましたが、被害を受けた方たちの想いを、これからもそれぞれ受け止めていかなければならないのでしょうね。
水崎綾女さんが難しい役どころで魅力的でした。
ん〜…(これ↓)?…嫉暴露(ネタバレ)?????…。
前評判と違い、むっちゃよかった
映画の意味は?
内容は舞台劇レベル。原作が複数の人の話をまとめたモノなのでちょっとバラバラ感があった。映画のうれしさが無かった。一つ気になったのは原作にもない朝鮮人迫害のシーンがあるのだが事実ではないとエンドテロップで入るのは意味が解らない。だったら最初から入れたらあかんでしょ。
バチカンで10月上映予定。バチカンからの「核の脅威」の世界発信の一助になれば幸いです。
・長崎原爆投下直後から、看護活動に従事した若い看護学生3名の1か月間の物語。
・命を救うはずが、被曝により「見取り」となってしまう患者がどんどん増えていくなか、それにもめげず懸命に看護する姿を丁寧に描いています。
・「はだしのゲン」のように目を覆いたくなるような被害者の状況を描くのではなく、抑えめに描いており、若い方や高齢の方まで見やすいように配慮・工夫がされています。
・予算の制約上、被爆地の描き方を高度なCGを多用するような描き方は出来ませんが、それでも「原爆の悲劇」を伝えたいという製作サイドの心意気はスクリーンから感じ取れます。
・「被団協」がノーベル平和賞を受賞するなど、核抑止の必要性が叫ばれる中で、逆にロシアが戦争に「核を用いる」可能性をほのめかすなど、核の脅威はますます高まっています。
・被爆地にある「浦上カトリック教会」(浦上天主堂)の建物が爆風で吹き飛ばされ、その様子に呆然とするカトリック信者の様子も描かれており、本作は10月にバチカンで上映される予定となっています。
・日頃、世界平和を唱える「バチカン」でも、この映画を実際に観ることにより、改めて「核の脅威」について世界発信する一助になれば幸いに存じます。
一本の映画として本当にいい映画だった。
とても誠実な映画だった。
起こったこと、その中にいた人たちをそのまま、余さずに映画に刻みつけるのだという気概を感じた。
それだけに、見ている間は辛かったけど。
ああ、こんなことどうか起きませんように、と願うようなことが、次から次に起こる。
家族は真っ黒になって死に、恋人や同僚は正体不明の病に冒されて死ぬ。
あの爆弾のおぞましさをあらためて思った。
当たり前だがスクリーンに映されているような事態が、何万通りも起きていたのだ。実際に。
これは既に起こった事実なのだから。
年齢を重ねるにつれて、映画や資料映像とかで原爆の投下シーンを見ることが、本当に怖くなってきた。
その向こうで生きていた人々の営みが、日々本当にそれぞれ大変で、それぞれに意味のあるものであったということが、実感としてわかってきたからかと思う。
そしてそれを無惨に蹂躙する戦争行為が、何某かの理屈や事情を盾に、人間が意図してやるものなんだだということも。
この映画でも投下前のシーンがあったけど、ああ、止まってくれ、誰か止めて、と思ってしまう。
あと一週間で戦争は終わるのに。
人間がやってることなんだから、止まる道筋はあったはずなのだ。
「あと一週間早かったらみんな生きとったのに」ってセリフにもあったけど、終戦まで広島からは10日、長崎からは一週間もたっていなかったんだとあらためて思った。
何十万人が死に、突然戦争が終わり、一週間前に落ちた爆弾にやられて地獄のようになった街が残る。
一体何なのだろう、これは。
よく戦争を二度と繰り返さないように、とか、そのために記憶を語り継ぐ、とか言うけど、それはほんとに、お為ごかしや綺麗事ではなしに、ほんとに絶対的に必要なことなのだ。
それを確かな実感をもって、思い出させてくれる映画だった。
ただ、そういう、感じるメッセージとかではなしに、単純に映画としても掛け値なしに素晴らしい映画だったというのは、声を大にして言いたい。
臨場感のあるセット、美しい映像、俳優陣の誠実で確かな演技とそれを引き出す演出。
今年見るべき一本の映画があるとしたらこれだったんだと思った。
もう上映終わり間際だと思うけど、自分はこれ映画館で見れてにほんとに良かったです。
「死んでもいいから水を一杯くれ」
原爆の憎さ
助けても助けても死んでいく… そんな中で生きるとは…
タイトルなし(ネタバレ)
昭和20年8月の長崎。
日本赤十字社の看護学校に通う女子学生3人は、故郷長崎に戻っていた。
3人とは、田中スミ(菊池日菜子)、大野アツ子(小野花梨)、岩永ミサヲ(川床明日香)。
スミには、造船所で働く勝(田中偉登)という幼馴染の恋人がいた。
そんな勝にも召集令状が届いた。
9日、長崎の空が閃光に包まれた。
原爆である。
スミ、アツ子、ミサヲの3人もそれぞれ看護婦として被爆者の看護にあたるが、現場は壮烈なものだった・・・
といったところからはじまる物語。
終戦80年ということで今年は戦争ものをよく観ている。
原爆投下直前から描かれる長崎。
3人の看護学生を通して描かれる戦争の悲惨さと不条理さ。
心が痛む描写も多々あり、不条理さに対する怒りも深く描かれている。
正直、観る前は「綺麗事として描かれているとイヤだなぁ」という危惧はあった。
が、そんなことはなかった。
「力作」かつ、既に「名作」の雰囲気すら感じました。
主役3人、いずれも好演。
ここで描かれる彼女たちは、犠牲者でありながらも献身する。
英雄といえる。
戦後のわが国の礎・・・
しかし、そんな英雄を生み出す必要など、戦争がなければ、生み出す必要などないのだ。
忌避すべきもの。
そんな戦争に対する怒りが本作には詰まっています。
一見の価値あり
戦後80年にふさわしい作品
戦後80年は若い世代に語り継ぐ最後の年代と言われています。その中にあって、赤十字の救護に当たられた方たちの生の声を集められ、作品に仕立てられたことに本当に敬意を表します。お金さえあれは欲しいものが手に入る、ますます物質的に豊富になっていくいま、この時代の大変さが身につまされます。
若い俳優の皆さんの熱演に感謝。
アメリカの2つの大罪
戦争末期、戦後の日本の社会背景や国民の気持ちがよく分かる。「原爆は地獄だ」アメリカが憎くて憎くて仕様がない。英語を勉強したい、アメリカの本を読みたい、なんて絶対に言えない。そんな空気がこの国にあったのだ。僕は大学で英米文学を学んだ。でもこの映画をみたら英米文学を学んだこと、これから学ぶことに罪悪感を持ってしまう。もし出来ることなら戦争の記憶を忘れてしまいたい。もちろんそうすべきではないことは承知だが、そう思わずにはいられない。
アメリカには2つの大罪があります。1つは広島に原爆を落としたこと。もう1つは長崎に原爆を落としたことだ。たとえ日本の侵略戦争だったとしても、その2つの過ちは消えません。
この先、永遠に原爆が使われないように祈ります。
全132件中、1~20件目を表示










